_monoxide *я давно не любитель обрезать конечности и научилась замечать это в кадре. сегодня снимала портретником 50мм в очень маленьком помещении, как могла пыталась не обрезать.. чисто физически не получалось...
ну почему же нет? по идее можно использовать любой штатный объектив,с фокусным расстоянием 50мм и более и тогда будет тебе и зум,и все прочие прелести)
ив. Зато зумы, ничего не обрежешь в тесном помещении ) Сама снимаю чаще всего на полтос, много проблем получается .) Какая максимальная дырка? 1.8 или 1.4?
у меня сигма 24-70,диафрагма у нее 2.8 и в принципе,этого достаточно для портретов обычно выставляю либо 70 мм,либо меньше,в зависимости от необходимого
_monoxide Только главное, чтобы повезло с сигмой (тамроном, еще чем-то аналоговым). Во всяком случае без теста их покупать очень опасно - много брака. Да и как не крути - качество картинки совершенно другое, у родных все гораздо лучше - и резкость и рисунок.
ольга дмитриевна без теста нет смысла покупать оптику,все естественно было протестировано перед покупкой. насчет родной оптики - вероятно,но это скорее будет заметно,если матрица без кропа.к примеру,объектив с таким же фокусным расстоянием кэнон стоит 56 тысяч,поэтому раздумий о том,покупать родную оптику или сигму не возникало. объектив считается вполне хорошим,и уж далеко не гавно.даже в сравнении с тем же портретнико 50мм 1.8
О, господи!.. Я, как человек, живущий прошлым, просто в восторге... это не передать словами, как прекрасно... Меня так трогают эти фотографии - до слёз, до душевной боли, до начинания думать... Можно я вас перепостю у себя?..
_monoxide "говно" - это больше образное выражение .) Просто у меня был опыт съемки на чужую сигму - очень хороший экземпляр. Но сделав тот же кадр никкором и после сравнив, я уловила большую разницу - именно в резкости и рисунке. Да, у них есть неплохие стекла, но родные гораздо и гораздо лучше. Хотя все же, я считаю,н е оправдывают тех сумм, которые за них просят.
-
-
13.11.2009 в 23:58-
-
14.11.2009 в 00:11-
-
14.11.2009 в 01:53больше всего нравятся 2я и последняя
-
-
14.11.2009 в 02:14-
-
14.11.2009 в 09:14-
-
14.11.2009 в 15:11особенно 1.
-
-
14.11.2009 в 16:39-
-
14.11.2009 в 20:14даже стоя на табуретке не могу не обрезать руку или ногу...
блин(((
почему нет портреника с зумом?
-
-
14.11.2009 в 21:49-
-
14.11.2009 в 22:06не въехала..
-
-
14.11.2009 в 23:10-
-
14.11.2009 в 23:14-
-
14.11.2009 в 23:21Есть светосильные зумы, 2.8, например.
Такой диафрагмы отлично хватает для красивого рисунка.
Но только вот стоят они обычно довольно дорого.
-
-
14.11.2009 в 23:24-
-
14.11.2009 в 23:25Зато зумы, ничего не обрежешь в тесном помещении )
Сама снимаю чаще всего на полтос, много проблем получается .)
Какая максимальная дырка? 1.8 или 1.4?
-
-
14.11.2009 в 23:41-
-
14.11.2009 в 23:43а у тебя судя по экзифу кенон.
-
-
14.11.2009 в 23:50для портретов обычно выставляю либо 70 мм,либо меньше,в зависимости от необходимого
-
-
14.11.2009 в 23:51-
-
14.11.2009 в 23:52Только главное, чтобы повезло с сигмой (тамроном, еще чем-то аналоговым).
Во всяком случае без теста их покупать очень опасно - много брака. Да и как не крути - качество картинки совершенно другое, у родных все гораздо лучше - и резкость и рисунок.
-
-
14.11.2009 в 23:56-
-
15.11.2009 в 00:00-
-
15.11.2009 в 00:02но пока еще не известно когда накоплю.
-
-
15.11.2009 в 00:16без теста нет смысла покупать оптику,все естественно было протестировано перед покупкой.
насчет родной оптики - вероятно,но это скорее будет заметно,если матрица без кропа.к примеру,объектив с таким же фокусным расстоянием кэнон стоит 56 тысяч,поэтому раздумий о том,покупать родную оптику или сигму не возникало. объектив считается вполне хорошим,и уж далеко не гавно.даже в сравнении с тем же портретнико 50мм 1.8
ив.
16,5 тыс.для своих денег оптика отличная
-
-
15.11.2009 в 00:31-
-
15.11.2009 в 00:37Я, как человек, живущий прошлым, просто в восторге... это не передать словами, как прекрасно... Меня так трогают эти фотографии - до слёз, до душевной боли, до начинания думать...
Можно я вас перепостю у себя?..
-
-
15.11.2009 в 01:04"говно" - это больше образное выражение .)
Просто у меня был опыт съемки на чужую сигму - очень хороший экземпляр. Но сделав тот же кадр никкором и после сравнив, я уловила большую разницу - именно в резкости и рисунке. Да, у них есть неплохие стекла, но родные гораздо и гораздо лучше. Хотя все же, я считаю,н е оправдывают тех сумм, которые за них просят.
-
-
15.11.2009 в 01:11-
-
15.11.2009 в 01:44-
-
16.11.2009 в 00:27НО..хотелось бы чуть больше пространства)